马鞍山商标注册申请不予受理的情况

商标注册是获取商标的第一步，而商标是打造品牌利器，品牌是企业竞争市场的战略。由此可见商标对企业长期发展的重要性。随着人们知识文化水平的不断提高，很多企业对商标注册、版权登记和专利申请有一定的了解，但是由于受商标注册知识的限制，一些商标注册人对商标注册可能遇到的问题没有预见性，比如商标很可能因为一些细节问题，在提出商标注册申请时商标局不予受理。在向商标注册代理公司询问后才知道问题所在，小编现在就为您解答，马鞍山商标注册申请不予受理情况如下：   

（1）申请文件缺少申请书、商标图样、申请人身份证明文件复印件的。   

（2）申请书以纸质方式提出的，未打字或印刷的。   

（3）未按要求使用正确申请书式的；擅自修改申请书格式的。   

（4）申请书上未填写商品/服务项目名称的。   

（5）申请书未使用中文的；提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，未附送中文翻译文件并加盖申请人、代理机构或翻译公司公章的。   

（6）因未按照要求填写申请书导致无法确定申请人名称、地址的。   

（7）申请书上申请人名称、所盖章戳或签字、所附身份证明文件复印件不一致的。

（8）商标图样不符合商标法实施条例第十三条规定的。   

（9）声明以三维标志、声音标志、颜色组合申请商标注册，不符合商标法实施条例第十三条规定的。   

（10）申请人将他人肖像作为商标图像进行注册申请，未附送肖像人授权书的。   

（11）声明申请注册集体商标，未提交商标使用管理规则、集体组织成员名单的。 

（12）声明申请注册证明商标的，未提交商标使用管理规则、证明其或其委托机构有监督检测能力的证明文件的。   

（13）声明两个以上申请人共同申请注册同一商标，未同时提交填写有共同申请人名称并由其盖章或签字的附页的；或提交附页但未声明是两个以上申请人共同申请注册同一商标的。   

（14）申请人为国内自然人的，未提交符合商标法第四条规定的申请文件的。   

（15）境外公证未同时附送认证文件的。   

（16）未向商标局缴纳规费的。   

（17）商标局通知申请人予以补正，但申请人期满未补正的或者不按照要求进行补正的。      

以上就是商标注册申请不予受理的情况，如果没有商标注册办理经验，很可能因为材料准备不齐全、申请材料填写错误、流程不对等问题导致商标注册失败。专注于代办商标注册多年，建议您委托商标注册代理公司，这样的话就商标申请就不会因为一些细节问题而不被受理。

实际上，商标异议复审程序与商标异议程序基本功能都是一样的，是对商标注册申请进行的全面审查。两者在办理手续上也基本相同。对商标异议结果不服的当事人可以向商标评审委员会提出异议复审。《商标法》第33条规定:“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。

当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审， 由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。”实际上，商标异议复审程序与商标异议程序基本功能都是一样的，是对商标注册申请进行的全面审查。两者在办理手续上也基本相同。

对复审结果不服的当事人可以向人民法院起诉。《商标法》第33条第2款规定：“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之曰起二十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标复审程序的对方当事人作为第一人参加诉讼。”实践中，对商标异议复审结果不服的，应当向市第一中级人民法院起诉。两者在申请人、受理机关、救济程序上有所不同。商标异议程序可以由任何人提起向商标局提起，对异议结果不服只能向商标评审委员会提出复审请求。

异议复审程序则只能由不服商标异议裁定的一方向商标评审委员会提起，对复审结果不服，可以向人民法院起诉。2001年《商标法》修改以前，商标异议复审程序是作为商标异议程序的救济程序出现的，它本身是终局裁定。2002年商标法修改之后，商标异议复审程序本身也有了司法救济程序，对于其结果不服的，可以向人民法院起诉要求司法救济。这样一来，异议复审程序和异议程序在功能上就出现了重复，使整个商标注册程序变得烦琐起来，严重影响了商标注册的效率。

一个商标如果从申请注册开始，到初审公告大概需要九个月，初审公告期有二个月，而商标异议程序和异议复审程序各自需要大概一年到一年半的时间，而一审和二审至少需要6个月的时间。这样的话，不算相关文书的送达时间和各种诉讼时效期间，一个商标要走完这所有的程序，就需要至少二年半的时间。实际上，商标从申请到最终取得商标注册，花费五到六年的情况屡见不鲜。在《商标法》引入司法救济制度的情况下，商标异议复审和商标异议程序的功能出现了重叠，影响了商标审查的效率。据悉，在目前正在进行的《商标法》新一轮的修订中，可能会将两个程序合二为一。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。