马鞍山商标注册你了解多少？

商标注册原来如此，对于马鞍山商标注册不知道你了解多少呢？今天让小编来给你们简单介绍下，希望会对你们有所帮助哦！申请人注册商标前要先了解自己准备申请注册的商标是否与他人已经注册或正在注册的商标相同或近似，是申请商标注册的重要步骤，其结果虽不具备法律效力，但可以减少盲目性，提高成功率。

根据商标法实施条例规定，两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，各申请人应当按照商标局的通知，在三十天内交送第一次使用该商标的日期的证明。

同日使用或者均未使用的，各申请人应当进行协商，协商一致的，应当在三十天内将书面协议报送商标局；超过三十天达不成协议的，在商标局主持下，由申请人抽签决定，或者由商标局裁定。商标注册原来如此，还有其它想要了解的，欢迎随时联系我们！

商标在申请注册的过程中，随时都会有可能因为某个流程不合格不达标，导致商标被驳回。那么申请被驳回要怎么办?今天公司我们公司就为大家整理介绍。

1、对于涉及在先商标的相对驳回理由，在收到驳回通知的时候，首先应该对《驳回通知》的引证商标信息，核对内容主要包括：引证商标状态、指定商品是否类似等。对于引证商标的状态，首先要和中国商标网上的引证商标状态信息进行核对。如果发现引证商标已经无效或者在相冲突的商品和服务上已经部分无效，则在复审中通过提交引证商标的无效信息就很容易克服。

2、对于引证商标提交异议、无效、撤销。对于引证商标是恶意抢注申请商标的情况，如果引证商标尚未注册，则可以在引证商标初审公告后，依据《商标法》第33条向商标局针对引证商标提起异议。如果上述引证商标已经注册或者该引证商标为不当注册，申请人可依据《商标法》第44条或第45条及时向主管机关提交商标无效宣告申请。如果引证商标最终被不予核准或者无效，则引证商标的障碍将被克服。

3、对比申请商标和引证商标的近似程度。审查员在判断商标近似的时候，主要参考商标局编辑印发的《商标审查标准》。因此，申请人在收到《驳回通知》的时候需要基于《商标审查标准》综合分析和判断审查员驳回申请商标的法律依据和具体理由。同时判断，申请商标和引证商标的近似判断是否和《商标审查标准》所描述的具体内容基本一致，是否含有例外情况。

4、提交同意书/共存协议，在商标评审实践中，如果申请商标和引证商标本身或者指定商品或者服务存在一定差异，则申请人可以考虑和引证商标所有人进行协商，要求其出具同意申请商标注册和使用的《商标同意书》或者签署《商标共存协议》同意申请商标和引证商标共存。商标所有人经协商同意出具商标同意书或者签订商标共存协议的，通常可以由有关主管部门采纳商标同意书或者商标共存协议，作为商标注册的依据。

1、《商标查询单》所提供的查询报告，不含未录入数据库的在先商标权利信息；不含《中华人民共和国商标法》第九、十、十一、十二条所规定的内容。

2、《商标查询单》所提供的信息以计算机存储数据为依据。需要进一步了解查询结果的详细资料，请依据查询报告查阅《商标公告》。　

3、《商标查询单》在规定期限内回复。如遇节假日，回复的期限顺延；如遇不可抗拒的突发事件(如计算机备份、计算机故障、计算机病毒日、停电等)，自恢复正常工作之日起顺延期限。　

4、特别需要注意：通达商标服务中心提供有偿的查询服务，仅提供是否存在在先商标权状态的查询，是否构成与在先权利的冲突还需要申请人自行判断。此外，申请注册的商标是否具有显著性、是否违背《商标法》第九、十、十一、十二条的禁用条款等驳回事由，也需申请人自行判断。因此，商标注册申请前查询具有自愿性，是否申请查询完全由商标注册申请人自行决定；具有有偿性，必须按照规定缴纳查询费；具有参考性，查询结果仅供参考，不具有法律效力，不能作为商标注册的法律依据。

商品通用名称是指国家或者某一行业中所共有的，反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称谓。商品通用名称的确定，主要源于社会的约定俗成，既要得到社会或某一行业的广泛承认，又要规范化。这是商品通用名称概念本质的特征，也是在商标注册中判定商品通用名称的主要依据。通用名称是某一行业的经营者共同使用的，用以区别其他行业的经营者提供的商品或服务的名字。商标局在《国家工商行政管理局商标局关于整顿酒类商标工作中几个问题的通知》中，曾经对什么是通用名称进行过解释，即“商品通用名称是指国家或者某一行业中所共有的，反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称谓。

商品通用名称的确定，主要源于社会的约定俗成，既要得到社会或某一行业的广泛承认，又要规范化。这是商品通用名称概念本质的特征，也是在商标注册中判定商品通用名称的主要依据。”商标注册公司认为通用名称的判断应当以相关公众作为判断主体，只要同业经营者或者消费者之一认为其是通用名称，就可以确定。两者是选择关系，不需要两者同时认为是通用名称才可认定。《审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第7条对此明确规定： “依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。

被专业工具书、辞典列为商品名称的，可以作 为认定约定俗成的通用名称的参考。”通用名称受地域范围和时间范围的限制。根据《审理商标授权确权行政案件若千问题的意见》：约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形 成的相关市场较为固定的商品，在该相关市场内通用的称谓，可以认定为通用名称。《审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》所确定的地域标准，实 际上是商品的“产区”。也就是说，对于因为历史传统、风土人情、地理环境等因素导致某一商品只出现在某一地区时，以特定产区为其地域范围；如果某一商品的全国各地都有出产,那么其地域范围就是全国。

根据《审理商标授权确权行政案件若千问题的意见》第8条的规定:“通用名称，一般以提出商标注册申请时的事实状态为准。如果申请时不属于通用名称，但在核准注册时诉争商标已经成为通用名称的，仍应认定其属于本商品的通用名称；虽在申请时属于本商品的通用名称，但在核准注册时已 经不是通用名称的，则不妨碍其取得注册。”这一规定实际上否定了所谓时间界限的问题，直接规定根据商标异议或者商标争议发生时，商标的事实状态来判定，如果提出异议时，商标是通用名称，则认定其为通用名称；如果争议发生时，商标是通用名称，则认定其为通用名称。最高院这样规定，也不失为一种解决问题的好办法。